Obstacle à poisson (CIRC_POISSONS__OBSTA) : L'importance de chaque obstacle a été définie sur base des photographies par un comité d'experts. Toutes les photos des obstacles ont été analysées une à une en partant d'une mise en situation : le poisson arrive au pied de l'obstacle, quelle sera la difficulté (globale) pour le franchir ? en sachant que l'objectif final est d'arriver le plus en amont possible. Tout cela en tenant compte des variations hydrauliques (de l'étiage jusqu'à la crue) et des 2 grandes familles de poissons que sont les Salmonidés et les Cyprinidés qui ont des capacités de franchissement différentes.

De cela, 4 niveaux ont été définis pour la difficulté de franchissement des obstacles :

- Mineur : L'obstacle ne représente pas de difficultés pour les Salmonidés. Il peut poser des problèmes pour les Cyprinidés en conditions normales (pas en crue). Il n'induit pas de confinement de populations.

- Important : L'obstacle peut provoquer un confinement de populations de Cyprinidés, même en crue, ce qui peut poser un réel problème. Il pose peu de difficultés aux Salmonidé

- Majeur : Les Cyprinidés ne passent pas et la plupart des Salmonidés restent au pied de l'obstacle sous certaines conditions de débit.

- Infranchissable : rien ne passe. Exemple : Le mur du barrage de Nisramont.

Il y a également d'autres critères en dehors de ces 4 catégories de franchissabilité :

• Terminus : Cela signifie que l'on n'est pas allé voir plus loin en amont de cet obstacle car cela n'en valait plus la peine : soit parce que l'on était déjà assez loin en amont sur le tracé du cours d'eau, soit parce que la rivière n'est plus intéressante pour les poissons (pollution, cours d'eau temporaire, frayères, ...).

• Point Stop : Même chose que pour le terminus mais le point n'est pas matérialisé ici par un obstacle.

• Chantoir : indication, pas vraiment un obstacle sous certaines conditions, naturel.

• Indéterminé : obstacle qui n'a pu être évalué (car impossible à mesurer ou une autre raison).

• Aménagé : obstacle qui a été aménagé par une passe à poissons.

• N'existe plus : obstacle qui n'existe plus (arasement, disparition lors d'une crue, ...).

• Néant : obstacle qui n'est pas sur le cours principal du cours d'eau.

Passe à poisson (CIRC_POISSONS__PAP) : Donnée récoltée suite à des enquêtes menées auprès des différents gestionnaires et utilisateurs des cours d'eau. La localisation est rattachée à celle de l'inventaire des obstacles à la libre circulation des poissons. A défaut, localisé sur base du fond IGN et de la couche "cours d'eau" de l'atlas des Cours d'eau non-navigables.

Axes prioritaires à la libre circulation des poissons (CIRC_POISSONS__AXES_PRIOR) ainsi que les limites avales (CIRC_POISSONS__LIM_AXES_PRIO)

1. Contexte

Rapport final de la convention sur le thème « Appui scientifique à l’élaboration des cartes des axes prioritaires de migration en montaison et dévalaison des poissons (spécialement des salmonidés, des cyrprinidés rhéophiles et de l’anguille européenne) dans les cours d’eau non navigables de Wallonie » par Michaël Ovidio et Jean-Claude Philippart – Université de Liège, Unité de Biologie du Comportement, Laboratoire de Démographie des Poissons et d’Hydroécologie (LDPH) - 31 mars 2010.

Ce rapport reprend la méthodologie utilisée afin de définir les axes prioritaires et écologiquement importants, ainsi qu’une description de ces derniers.

Législations prises en compte :

- Décision Benelux de 1996 et 2009

- Directive Cadre sur l’Eau de l’Union européenne 2000/60/CE

- Directive Habitat Faune – Flore et son prolongement Natura 2000

- Règlement Anguille de l’Union européenne n° 1100/2007 du 18 septembre 2007 définissant des mesures pour reconstituer les stocks de l’Anguille européenne

Les axes prioritaires et écologiquement importants figurent dans le Code de l’eau – Partie II – Titre 5, mis en vigueur par le nouveau Décret Cours d’eau du 15/12/2018.

2. Méthodologie

L’étude a été organisée autour de 5 actions principales :

Action 1 : Rassemblement de toutes les informations connues sur les obstacles et la franchissabilité à la libre circulation des poissons en remontée. Cet aspect de la question a déjà été traité en Wallonie au travers de nombreuses études.

Action 2 : Finalisation de l’étude de la convention SPW-Ulg Hydroélectricité 2007-2009. Ce travail avait pour objectif de fournir une caractérisation détaillée des obstacles à la dévalaison constitués par des centrales hydroélectriques, un type d’installation qui exerce deux types majeurs d’impacts sur les poissons en mouvement ou migration (risque d’entraînement forcé dévalant vers les turbines / effet freinage-blocage à la remontée).

Action 3 : Actualisation des données sur la distribution des espèces de poissons en Wallonie qui sont particulièrement concernés par les problèmes de perturbation des migrations en raison de leurs caractéristiques biologiques et leur sensibilité écologique.

Action 4 : Confrontation des cartes de distribution des poissons avec les cartes de répartition des obstacles à la montaison et à la dévalaison considérés comme effectivement ou potentiellement impactant.

Action 5 : Identification des axes prioritaires de migration à l’aide des documents cartographiques produits, dans l’optique des objectifs définis par la Décision Benelux de juin 2009 et en tenant compte aussi des priorités d’actions fixées dans les cours d’eau transfrontaliers et au niveau du District International de la Meuse (« Définition des bases biologiques et éco-hydrauliques pour al libre circulation des poissons dans les cours d’eau non navigables de Wallonie – volume 3 – Identification des priorités d’action d’après les critères biologiques et piscicoles - Michaël Ovidio et Jean-Claude Philippart – Université de Liège, Unité de Biologie du Comportement, Laboratoire de Démographie des Poissons et d’Hydroécologie (LDPH) - Avril 2007).

Des limites avales pour chaque axe et correspondant à chaque tronçon du RHW ont été créées. Ces limites avales reprennent le point de début du tronçon amont correspondant.

Un identifiant unique a été donné afin de lier la limite aval au tronçon amont correspondant. Cet identifiant est défini par bassin PG (Plan de Gestion) et incrémenté de l’aval vers l’amont depuis l’exutoire du bassin en remontant le cours principal et en remontant au fur et à mesure un à un les affluents concernés. Un peu comme un poisson qui remonte et découvre un à un les affluents.

La limite avale la plus en amont et ne possédant pas de tronçon supérieur est considérée comme la limite supérieure de l’axe prioritaire ou écologiquement important. Ce point est identifiable via la lettre « S » pour STOP, dans son identifiant unique. Ces points stop sont également incrémentés séparément des autres limites avales (ex : ambS04).

Une limite avale située à une confluence va correspondre simultanément à deux tronçons du RHW et peut ainsi être une limite avale d’un tronçon prioritaire et d’un tronçon écologiquement important (ex : amb003).